Juho-jäsenen blogi

Netlog on homo

Imperialisti — Sun, 30 Nov 2008 18:26:15 UT

Kuten taas vaihteeksi, eroaminen on _tehty_ vaikeaksi. En jaksa käyttää tuntia siihen, kun mietin miten voin poistaa profiilini.

Jos jotain ihmistä jopa kiinnosti blogini niin -> http://www.imperialisti.blogspot.com/

Huomasin että tuo on paljon parempi paikka blogille kuin netlog.

Mitä on todellisuus?

Imperialisti — Mon, 17 Nov 2008 16:26:37 UT

http://www.youtube.com/watch?v=yY5r_zox-a8

Kuka on se mestari, joka luo ruohosta vihreän?

Jos kaikki maailman ihmiset, tuijottaa ruohoa se on vihreää (ellei ole värisokea). Eli aivoni tulkitsee sen vihreäksi ja kanssaihmiset. Mistä tiedämme että he puhuvat vihreästä mitä jos, se onkin punaista? Eli heille se on punaista mutta sana tulee ulos: "vihreä". Eli niiden vihreä on punaista ja minun punainen vihreätä.

Onko tämä järkevää ajattelua? Minusta vain tuntuu ettei tätä voi epäillä, maailmaa on parempi katsoa yhtenä todellisuutena kuin inviduaalin todellisuutena. Ainakin näin ajattelen tällä hetkellä. Koska jos katsomme vain että meidän inviduaalien oleminen on kiistatonta, mutta sen ulkoisen ulottuvuuden kiistallista, emme pääse minnekkään.

Sielun olemassolo.

Imperialisti — Fri, 14 Nov 2008 17:17:28 UT

Cogito ergo sum = ajattelen, siis olen. Descartes

Descartesin ajatelma mielen ja ruumiin eroavaisuudesta on mielenkiintoinen. Voidaan epäillä ruumiin olemassoloa, mutta mielen (tietoisen minän) olemassaoloa ei voida epäillä. Miksi sitä ei voi epäillä? Cogito ergo sum.

Tiedämme kaikki miten ajatukset lähtee aivoista, ja miten hallitsemme kehoa sähköisillä viesteillä. Mutta voimmeko ajatella ilman aivoja? Tieteellisesti emme (kirjoitin vahingossa kyllä ), mutta emme tiedä kaikkea aivoista. Mitä on ajatus? Ja onko 100% todennäköistä että ihminen ja sen todistukset ovat oikeassa? Ihana argumentti, missä ei periaatteessa ole mitään järkeä : ) Mutta argumentin tarkoitus on epäillä.

Ajatustahan ei voi fysiikan avulla mitata (pituus, paino, massa). Mutta jos mietimme esim. tekoälyä tietokoneella. Voiko tekoälyä olla ilman tietokonetta, eli aineellista muotoa? Ei, mutta onko tämä sama asia?

Tietokoneen tekoäly on ihmisaivoilla tehty, melko yksinkertainen. Tilanteessa X, tapahtuu tilanne Y. Tai: Tilanteessa X teen Y:n mukaisesti. Ja tästä voimme sanoa, tietävämme suurinpiirtein kaiken. Mutta ihmisaivot ovat taas paljon monimutkaisemmat. Tosin yksinkertainen mieli ei toimi, joten monimutkainen mieli on sielu, on heikko argumentti. Mutta on myös huono argumentti että jos koneen tekoäly ei toimi ilman tietokonetta, myös mielen oleminen ilman aineellista muotoa on kumottu.

Kuolemanjälkeinen elämä? Kukaan ei tiedä vastausta, voimme epäillä. Jumalan olemassaolo?. Onko asiaa järkeä miettiä? En tiedä, en tiedä. Olemme tässä miettinyt kymmeniä tuhansia vuosia, ja mihinkään todelliseen lopputulokseen olla päästy. En pidä uskontoa vastauksena, sillä se on todella epätodennäköinen. Uskonto on olemassa sen perusteella, että siihen uskoo(_?_). Toisaalta filosofian päämääräinen tarkoitus on tehdä kysymyksiä(whii). Uskon ettei jumalan olemassaoloa voi todistaa, eikä siitä voi saada tällä hetkellä todisteita. Eli vastaus ei ole "ei" eikä "kyllä".

Monet, jotka ajattelevat järjellä(en tarkoita että, ne jotka uskovat korkeampaan voimaan ovat idiootteja) päätyvät tilanteeseen että jumalaa ei todennäköisesti ole olemassa tai sen olemassaoloa ei voi todistaa. Mutta onko järki vastaus kysymykseen, onko jumalaa olemassa? Jos oletamme että mieli on aineellinen muoto, ja se kertoo meille näin. Huom _se_ kertoo meille näin, eli miten voimme olla varmoja mistään? Nämä ovat niitä ikuisuuskysymyksiä, joita ei voi kuin ihmetellä. Tai pahemmassa tapauksessa ajatella.

Mikä on oma tulkintani? Pidän varteenotettavan teoriana Descartesin tulkintoja. Mutta en usko, että voimme suoranaisesti kumota kaikki asioita loogisuudella, rationaalisuudella. En usko, sokeasti sielun olemassaoloon, mutta pidän sitä todennäköisenä vaihtoehtona, miksi? Koska tuntuu siltä, siis oikeasti.

Älkää vetäkö överiksi.

Imperialisti — Tue, 23 Sep 2008 18:31:17 UT

On hyvä olla huolissaan "potentiaalisista" ammuskelijoista. Mutta älkää yrittäkö heittää poliisille kaikkia youtube käyttäjiä joilla on favouriteissa kouluammuskeluja tai pelaa cs:ää.

Politikot älkää jauhako paskaa seuraavat 4 viikkoa. Lehdistö älkää laittako otsikkoa: "TÄSSÄ ON HÄNEN NAAMANSA". "HÄNEN ÄITINSÄ ON KOMMUNISTI"

Media on yksi syy miksi näitä tapahtuu sitä on hyvä miettiä. En syyllistä asiasta tiedottamista vaan sitä että _eräät_ iltapäivälehdet laittavat paljon henkilökohtaisia juttuja _myydäkseen_ lehtiä. Uskon että he ovat iloisia tästä uudesta rahavirrasta.

Nyt odotan innolla kielletäänkö Suomessa aseet ettei varmasti tapahdu uudestaan. Niin ja sitä että Irc galleria ja youtube kielletään. Ja väkivaltapelit. Ööö kaikki mikä motivoi murhaamaan. Eli kielletään ihmiset.

Oikeus olla oma itsensä.

Imperialisti — Tue, 16 Sep 2008 18:26:40 UT

"Olet ärsyttävä", "Vittu mä en jaksa sua", "Idiootti!", "Vitsi sä oot hidas...", "Olet kyllä aika tyhmä", "Mitä sä siinä yrität esittää?", "Lopeta toi leijuminen", "Älä angstaa siinä", "Joo ihanku olisit aina oikeassa, idootti", " Lopeta toi päteäminen".

Ehkä yleisimmät termit, jota käytetään kun ei pidetä toisen toimintatavasta. Tai toisen persoonasta. Jos joku ei pidä omasta persoonastasi, pitäisikö sinun muokata itseäsi? Ei, jokaisella ihmisellä on _oikeus_ omaan identiteettiin.

"Olet ärsyttävä", "Vittu mä en jaksa sua".

Indeed. Mitä sitten? Kiva kun kerroit. Jokainen ihminen on jollekkin ärsyttävä jollakin tavalla mikä ärsyttää toista paljon.
Mutta ei siinä auta muu kuin tulla toimeen. Ei mitenkään voida kontrolloida yhteisöissä sitä ettei varmasti ole jotain ihmistä joka ei ärsyttäisi. Normaalisti tätä asiaa pitemmälle jatkaville, esim. "Mutta kun toi sitä ja tätä, en kestä mo->" Voi hyvin sanoa: "Valitettavasti maailma ei pyöri ympärilläsi, sorry". Myös jotkut asennoituu tähän "olet ärsyttävä" tilaan ja näinollen varsinaisesti "ruokkii" tätä vihaa, ihan vain asenteella.
Jos itse omaat tämän niin mieti mitä se toinen ihminen ajattelee sinusta. Tai miten oma käytöksesi vaikuttaa ilmapiiriin.

"Idiootti!", "Vitsi sä oot hidas....", "Olet kyllä aika tyhmä"

On ihme ja kyllä mutta monelle ihmiselle tämä on loukkaavaa (olen itse syyllistynyt tähän..) Me kaikki emme ole täydellisiä joku on hyvä jossain ja huono jossain. Kaikille vahvuudet ja heikkoudet on jaettu. Siinä missä toinen on älykäs toinen saattaa olla sosiaalisempi tai omata paremmat kädentaito kyvyt.
Tätä kuulee aika paljon monessa ympäristössä.
Kannattaa muistaa ettei kaikilla kulje ajatus samalla tavalla. Ei ne vain yksinkertaisesti älyä yhtä nopeasti. Tämän toistaminen saa myös monet luovuttamaan kun ottavat asian todesta, luota minuun harvat sitä tarkoittavat ja sanovat sen ennemminkin ärsyyntyneisyydestä kuin todesta.

"Mitä sä siinä yrität esittää?" "Lopeta toi leijuminen"

Niin mitä mä yritän esittää?

Tuntuu monelle ihmiselle olevan hepreaa mutta kyllä meillä kaikilla on ego. Joillakin se näkyy eri tavalla ja joillakin se menee enemmän sisäänpäin(ylpeys). Joillakin on tapa esiintyä tai vakuuttaa olevansa hyvä jossain asiassa.(esim. minä)
Varsinkin niillä joilla on huono itsetunto tai itsevarmuus tämä "vakuuttaa olevansa hyvä jossain asiassa" on todella tärkeää. Ja yleensä tietyt kommentit saavat tämän lamaantumaan.

"Älä angstaa siinä", "emooooo"

Angst, viilto ja gyynel.

Angstaus tuntuu nykyään olevan todella dissattu asia. Angstaajille esim. nauretaan päin naamaa.
Täytyy ottaa huomioon se että jotkut ihmiset ovat herkempiä ja ottavat helposti asiat itseensä vaikka ei ole syytä. Se että dissaa toista ja nauraa ei ainakaan helpota sitä vaihetta vaan lisää sitä. Toisaalta en tiedä auttaako tähän masennukseen mikään muu kuin kaverit(tai ystävät) tai terapeutti.
Mutta on tosiaan jotenkin ärsyttävää, kun sanotaan että kaikki vihaa mua ja mua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti. Valitetaan siitä että ei olla täydellisiä mutta valittaa kun tuomitsija ei ole täydellinen.
Neuvona annan sen että oikeasti miettii mitä tapahtui eikä annan tunteiden ottaa "valtaa" sillä silloin järki ei toimi. Myös miettii tekeekö mahdollisesti jollekkin toiselle sen asian mitä itselle tehtiin. Outo ajattelutapa on että "emmä voi sille mitää" joka juuri merkkaa siitä ettei edes yritä tai juuri tämän ajattelutavan takia ei pysty.
Ne jotka käsittelee tämäntapaisia ihmisiä suosittelen vain että pysyy hiljaa Hiilen heittäminen tuleen ei sammuta liekkiä.

"Joo ihanku olisit aina oikeassa, idootti", " Lopeta toi päteäminen".

No anteeksi että tiedän asioita. En silti tiedä kaikkea niinkuin oletat, vaikka en niin ole edes sanonut.

Kuten yksi mottoni on "Miksi haluaisin olla väärässä?". Ja päteäminenhän yleensä on sitä että vastataan kysymykseen ja hyvin. Mitäs väärää tässä on? Täytyy sanoa omasta kokemuksesta että tämä on todella ärsyttävää. Kaikenlainen aktiivisuus ja opiskeluhalu menee tästä. Kun suoranaisesti vituttaa. Sitä vain haluaa olla "messissä" keskustelu ja väittely on muutenkin mukavaa.

Ei, en ole muita parempi. En niin väittänyt. Tässä oli vain joitakin kokemuksia eri ihmistyypeistä. Nämä ovat suoranaisesti omia tulkintoja ja järjen mukaan. Ja olen sanonut myös itse samankaltaisia asioita.

Mitä on "oikeassa" oleminen?

Imperialisti — Tue, 16 Sep 2008 17:52:13 UT

Jos henkilö X väittelee henkilön Y kanssa. Henkilö X omaa paljon kokemusta väittelyistä ja tietää miten "ansoittaa" toinen omiin sanoihinsa ja omaa muutenkin enemmän informaatiota kuin Y. X ja Y väittelevät. X näyttää olevan oikeassa ja Y häviöllä. Y ei osaa oikein hahmottaa kunnolla omia mielipiteitään tai "pukea" niitä sanoiksi. Näinollen Y menee jumiin ja luovuttaa väittelyn.

Oletko oikeassa jos osaat väitellä paremmin? Tekeekö tämä asiasta totuuden? Eli totuus on väittelijän sanoissa eikä väitteessä?

Tämä pätee varsinkin moraaliseen väittelyyn kuten: abortti, eutanasia, kuolemantuomio, ympärileikkaus jne. Mistä tiedämme milloin olemme oikeassa? Emme mistään, tämä lähtee ihan omasta ajattelumuodosta.
Jotkut vaativat tälle oikeassa olemiselle logiikkaa tai rationalisointia. Jotkut kulkevat massassa eli enemmistö tietää totuuden. Jotkut uskovat johonkin yliluonnollisempaan, eivätkä näin ollen tarvitse "todisteita" koska niitä ei voi saada voi vain uskoa. Jotkut ajattelevat itsekkyydellä. Jotkut hakevat suoranaisesti moraalia. Jotkut uskovat näin: "se vaan on niin". Ja taas jotkut uskovat korkeiden auktoriteettien "sanomaan" sokeasti tai puolisokeasti.

Eli on monta ryhmää ja niiden sekoituksia miten he näkevät totuuden. Mikä näistä ryhmistä on oikeassa? Se onkin sitten tulkinnanvaraista. Itse sanoisin kuuluvani: Logiikka, moraali, rationalisointi, yliluonnolliseen ja itsekkääseen ryhmään.

Etsin asiasta ensimmäisenä logiikan. Sitten mietin millä tavalla se on rationaalista. Sitten kyseenalaistan kyseisen asia moraalin. Jonka jälkeen päädyn itsepäisyyteen (joskus) enkä helpolla luovu ideologiastani vaikka kuinka hyvin väitellään vastaan. Yliluonnollisen on vain se etten usko että todisteita voi saada esim. jumalan olemassaolosta.

Yleisin väite joka on minulle esitetty on "Luulet aina olevasi oikeassa" Siinä on jotain perää mutta c'mon. Miksi haluaisin olla väärässä? Kunnon väittelyssä ei esitetä "nojoo ehkä oon väärässä tai en" Sillä vastapuoli tarttuu siihen heti ja: "blaa blaa blaa". Kyllä joskus myös esitän epävarmuutta mutta se ei varmaan kovin hyvin näy "minussa".

Olen sitten montaa mieltä.

Imperialisti — Sat, 13 Sep 2008 20:22:07 UT

Joku on varmaan huomannut radikaalin ideologian vaihtelumuunteluliikekantasäätelysyklini Menee varmaan murrosiän piikkiin. Mutta säilytän vanhat tekstini enkä muuntele niitä Mutta ajattelen paljon ja väittelen itseni/muiden kanssa ehkä tämä johtaa tähän. Jaa a

Iik mailmanloppu

Imperialisti — Thu, 11 Sep 2008 13:46:11 UT

Itketään mahdollisimman paljon siitä miten kuolemme meteorittiiin niin ne tuntevat sympatiaa mailmaa kohtaa ja väistyvät kurssiltaan...

http://fi.wikipedia.org/wiki/LHC

Tämän mustan aukon syntyvyys on infinitesimaalinen eli suomeksi todennäköisyys on: 0,00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001%

Tuohan on mahdollisuus :O Kuten se että salama iskee sinuun 100 kertaa peräkkäin ja auto tippuu päällesi kun tanssit sambaa kadulla tikkari suussa.

Sitten nämä ennustukset.. Mihin ennustus voi perustua? Ei mihinkään. Uskotaan että mailmanloppu tulee 2012 koska monet ennustajat ennustivat näin? Siis kymmenisen ennustajaa ennusti naamasta tämän, täytyy olla totta.

Miksi murehtia turhasta? Suosittelen keskittymistä omaan elämäänsä. Ymmärrän toki ihmisten väkinäisen "mielenkiinnostuksen" asiasta mutta se on sama kuin jumalan olemassolon todistamista=turhaa.

Ihminen ei voi elää jos pelkää omaa varjoaan.

Ilmastonmuutos update

Imperialisti — Wed, 10 Sep 2008 17:19:59 UT

"If you dont believe in Global Warming you are a heretic." "This is not scientific this is considered _religion_"

Jos et usko ilmastonmuutokseen olet vääräuskoinen/kerettiläinen. Tämä ei ole tiedettä, tämän voi käsittää uskontona.

Jos jotain ilmastonmuutosaktivistia kiinnostaa niin yksi intressi teillä on lopettaa kehitysmaiden kehittyminen. Koska kiellätte heiltä öljyn ja hiilen käytön ja heitätte heille syanidikapseleita puhuessanne tuulivoimaloista Afrikkaan ja aurinkopaneeleista.

On se edelleenkin vituttavaa kun näiltä valopääaktivisteilta kuulee mikä on korrekti mielipide ja mikä on epäkorrekti. "Olen oikeassa en voi olla väärässä, mutta sinä olet väärässä. Koska minun mielipiteeni tulee ihmisiltä jotka ovat oikeassa eivätkä voi olla väärässä. Ne todisteet mitä tätä vastaan ovat vääriä ja puolesta ovat oikeita."

Tässä ei enää ole järkeä. Mitä järkeä on siinä että politikon pitää pelätä että onko sitä mieltä että tämä on huuhaata? Kun valopääaktivistit kutsuvat häntä sen jälkeen maapallon tuhoajaksi ja itse saatanaksi. Onko tämä sitä järkevää politiiikkaa? Mitä jos joka asiassa olisi niin että voisi olla vain yhtä mieltä?

Mutta ei niin paljon negatiivista! Tämähän on hieno aamunkoitto suurille populisteille kuten Al Gore, Arnold Scwharzenegger ( kyyneleet tulee kun dissaan idoliani ). Lista jatkuisi niin pitkälle kuin Suomesta on matkaa Australiaan.

Miettikää nyt perkele ihan oikeasti tätä asiaa. Jos ei aivot toimi niin suosittelen tätä hypoteesia: Mitä jos asiat olisivat toisinpäin? Suurmedia vaihtaa aihetta mediaseksikkyyden takia ilmastonmuutoksen vastaiseksi koska se myy paremmin. Eli mitään teidän argumentteja ei kuunnella koska olette kerettiläisiä, kun puhutte ilmastonmuutoksen puolesta. Teitä dissataan ihmisinä itsekkäiksi paskiaisiksi. Olette jokaisen mielestä laiskoja.

"Se vaan on niin" on muuten aika huono argumentti Tämmöistäkin olen kuullut...

Muutamia lainauksia:

"The enviroment group has evolved to a strongest force there is to for preventing developement in the developing countrys"
Suomennos:
"Ympäristöryhmittymä on kehittynyt voimakkaimmaksi voimaksi mitä on lopettaakseen kehityksen kehitysmaissa."

"I think it is legitamate for me to call them anti-human, like okay you dont have to think people are better than whales or better than owls if you dont want to right? But surely it is not good idea to think if humans are some sort of scum that it is okay to have hundreds of millions to go blind or die whatever. I just cant to relate to that."
Suomennos:
"Minun mielestäni on oikeutettua kutsua heitä ihmisarvoa loukkaaviksi, no okei ei teidän tarvitse ajatella että ihmiset ovat parempia kuin valaat tai pöllöt jos et halua? Mutta tottakai ei ole hyvä idea ajatella että ihmiset ovat roskaväkeä, että on oikein että sadat miljoonat ihmiset tulevat sokeiksi tai kuolevat tai miten vaan. En vain voi samaistua tuohon."

Patrick Moore, Yksi Greenpeacen perustajajäsenistä.

"One clear thing that on my view is on, is their all in enviromental debate. Is the point that theres somebody keen to kill the African dream. The African dream is to develope."
Suomennos:
"Yksi selvä asia on että minun näkemykseni mukaan he kaikki ympäristö väittelyssä. On se asia että siellä ollaan auliita tappamaan afrikkalainen unelma, afrikkalainen unelma on kehittyä." James Shikwati Ekonomisti ja Kirjailija

Tuli tässä muuten mieleen että tulivuorenpurkaus aiheuttaa yhtä paljon co2 kuin kaikki teollisuus mailmassa yhteensä. Mitä jos tuhoaisimme yhden tulivuoren?

Eikö muuten ole jännää kun pystymme kontrolloimaan luontoa sillä että pidämme tietokonetta päällä pitempään tai jätämme virtavalon televisioon?

Paalin Paalin Paalin

Imperialisti — Sat, 06 Sep 2008 21:08:40 UT

Mitä on todellinen kristinusko? Onko se sitä että noudatetaan kirjaimellisesti raamattua ja päädytään ristiretkiin? Onko se sitä että sillä korotetaan omaa egoaan ja näin ollen tullaa sosiopaateiksi? Onko se sitä että toimitaan raamatun mukaan "hyvin" mutta toimitaan ihmisyyttä vastaan. Onko se sitä? jne.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sarah_Palin

Siinä meillä täydellinen varapresidenttiehdokas. Kieltää kaikilta abortin JIPPII love u <3. Minustakin tulee kristinuskoinen ja menen presidenttiehdokkaaksi ja kiellän tietyt etniset ryhmät ja kiellän tieteen. Ja tuhoan todisteet evoluution olemassolosta.

" Hän puolustaa Alaskaan rakennettavaa öljyputkea "Jumalan tahtona" ja pitää Irakin sotaa Jumalan antamana tehtävänä.[3]

Hän ei kannata koulujen seksuaalikasvatusta ja tukee sen sijaan nuorille suunnattuja pidättyvyyskampanjoita"

Jos minulla on jotain sanottavaa niin sanon että tuo on fasismia jossa persoonana on jumala. Seksuaalikasvatus on ehkä yksi tärkeimmistä mitä nuorille pitää opettaa? Meillä on kokemusta miten vähintään 9 mailman pahamaineisinta sarjamurhaajaa on lähtenyt tielleen traumaattisen seksuaali kokemuksen takia. Esim. John Wayne Gacy (tappoi 33 ihmistä). Pidättävyyskamppanjioita?
Ainiin tämä on tätä oikeistokristillisten propagandaa. Ainiin SEKSISTÄ ENNEN AVIOLIITTOA JOUTUU HELVETTIIN!!!! PALAA KIIRASTULESSA IANKAIKKISESTI.

Huom. jos tuo on totta niin Jumala ei eroa mitenkään saatanasta. Eli miksi en palvoisi saatanaa?

Jumalan tahtona??? Herätkää ihmiset! Tämähän kuulostaa jo kulttijohtajalta? Jumalan antama tehtävä? ONKO JUMALA SANONUT ETTÄ MURHATKAA IRAKIN SIIVIILIT KOSKA HE OVAT VÄÄRÄUSKOISIA? Tuntuu kyllä nyt että saatana on parempi jumala. Palin mikä tekee sinusta terroristia paremman? Tämä on juuri sama ideologia mitä terroristit ajattelee?

Toivon että Usa:n kansa herää ja huomaa mikä kulttijohtaja heillä on varapresidentti ehdokkaana. Eikö hän muuten fundementalistina tiedä ettei raamatussa missään sanota Usa:ta kristinuskon "kansaksi". Olet idiootti. Olen yhtä hyvin lentävä penis kuin Usa on "valittu" kansa.

Imperialistinen Venäjä vs. Georgia

Imperialisti — Mon, 11 Aug 2008 19:15:18 UT

Niin. Venäjä sitten päätti "suojella" ja "varjella" omia kansalaisiaan Etelä-Ossetiassa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Etel%C3%A4-Ossetia

Georgia meni ja yritti nujertaa Etelä-Ossetian, tämän kapinallisen pläntin Georgian maaperällä. Oho kappas heidän rotu on venäjä! Noh tietenkin Venäjä tyrmistyy tästä kauheasta fasistisesta ja imperialistisesta tavasta orjuuttaa heidän veljiään, eikö Georgia ole tarpeeksi iso? Huhhuh. Noh onneksi tämä Venäjä päättää vedota perustuslakiin jota toteutetaan vaikka käskynä olisi vuosittainen kansanmurha. Näin Venäjä menee puolustamaan veljiään tulittaa Georgiaa ja tappaa vähintään yhtä monta siviiliä. Ja tietenkin maa on vallattava Venäjähän on vain mailman suurin maa, mutta se voisi olla suurempi!

Venäjä valehteli "tarjonneensa" tulitaukoa Georgialle ja Georgia ei muka suostunut. No kappas vaan Georgia pyytää toista kertaa tulitaukoa ja tiedämme mitä käy. Valehtelevat paskiaiset tietenkin kieltäytyvät:http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ven%C3%A4j%C3%A4+hylk%C3%A4si+Georgian+hyv%C3%A4ksym%C3%A4n+tulitaukoehdotuksen/1135238531760

Olisin laittanut tässä adressin nimeltä www.stoprussia.com mutta sivu "mystisesti" kaatui. Georgian ministeriön sivut myös "mystisesti" kaatui.

Natomaat luultavasti tulevat puuttumaan asiaan kohtapuoliin ellei Venäjä vetäydy ja hyvä niin. Koska Venäjän kaksikko: kaksinaamainen Presidentti ja valehteleva Putin joka on oikeudenmukainen, eivät kuuntele diplomatiaa. Olenpa hirveä militaristi eli menen vittu sinne sotimaan?

"Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Tätä vain te militaristit selitätte kun haluatte liittyä NATOON". Niin kuka haluaisi joutua Yhdysvaltojen omistukseen ja huoraksi? Yhdysvallat vain ryöstää öljyä ja pommittaa omia torneja ja syyttää terroristeja. Jos oikeasti mietimme mikä on mailmalle pahin vastaus kyseessä on Kiina ja Venäjä. Ja silti suuntaamme vain silmät "mediaseksikästä" Usaa vastaan.

"Te vaan yleistätte" Niin me jotka halajamme natoon olemme militaristi sikoja jotka vain haluavat sotaa. Ja uskomme sokeasti Usan hyvyyteen ja nuolemme heidän persettä jne. jne. jne. jne.

En minä pidä Usa:ta hyvänä valtiona. Irakin sodalle oli huonot perusteet ja muille. Terrorismin vastainen sota on yhtä iso läppä kuin sota huumeita vastaan kamppania. En pidä Usa:n kongressista jne. KELATKAA Bush ei ole yksinvaltias Usa:ssa niinkuin monet ANTIUSALAISET kuvittelee. Vittu saatana. Esim. Voin sanoa että Bushilla ei edes ole päätäntävaltaa kaikissa asioissa. Ja niissä joissa on hänen sanansa painaa n. 30% loput kongressin.

Meni vähän ohi mutta juu. Toivon että joku päivä KAKSI ISOA IDIOOTTIA tajuaa heidän naurettavan, lapsellisen, vittumaisen politiikan. Ja toivon että Georgia kestää eikä Venäjä muuta siitä TODELLA "autonomista" valtiota. Jos muu ei auta niin Nato estämään Venäjän laajenemistoiveet.

Katsotaan kuolenko "mystisesti" sydänkohtaukseen.

Assembly on nyt sitten pakko kieltää!

Imperialisti — Mon, 11 Aug 2008 18:56:11 UT

NUORILLE EPÄTERVEELLINEN ASSEMBLY MIKSI TÄMÄ SALLITAAN??????? http://www.adressit.com/assembly

Siis mitä helvettiä tapahtuma johon voi viedä oman tietokoneen? Ja pelata vaikka 3päivää putkeen. Siis tämähän on = kuolema, miten valtio voi sallia tämmöistä?? Sitten nuori vielä pakosti sitoutuu tähän kauheaan pelikulttuuriin ja pelaa koko loppuelämänsä tekemättä mitään? Tämähän on sama kuin vetäisi laillista heroiinia!

Mutta ei siinä vielä kaikki! Kyseisessä tapahtumassa on mahdollisesti vielä alkoholia! Puhumattakaan energiajuomista. Siis jos juot energiajuomaa niin kuvittele aivosi olevan kananmuna ja riko se paistinpannulle! He vielä kutsuvat itseään "kulttuuritapahtumaksi". ??? Kyseessähän on järkyttävä IT alan orjuuttava vaikutus joka tekee nuorista aivokuolleita zombeja jotka liikkuvat itsestään!

Tähän vielä sopiva lainaus:

"Olen melkein kokonaisuudessaan samaa mieltä adressin kirjoittajan kanssa, joskin olen järkyttynyt oudosta asenteestaan homo-orgioita suhteen, tekstistä saisi sellaisen kuvan että moisessa toiminnassa olisi jotain vikaa?!

IT-elämäntapa on nuorisomme henkistä selkärankaa näivettävä tauti josta täytyy päästä eroon ennenkuin on liian myöhäistä. Tällaisten tapahtumien edistämän kulttuurin takia meillä ei ole kohta enää ketään tekemässä oikeita töitä, ainoastaan yksin pimeässä tietokonepelejä pelaavia sosiaalisia torsoja jotka asuvat vanhempiensa nurkissa vielä kolmekymppisinäkin.

Huumeiden ja muiden turmiollisten alakulttuurien leviäminen tällaisissa tapahtumissa on ilmiselvää - kesäinen areena täyttyy saatanaa palvovista raskaan musiikin ystävistä, sairaan japanilaisen lapsipornografian eli hentain kuluttajista ja muusta roskasakista jotka pulpahtavat kerran vuodessa hankkimaan lisää kannattajia joukkoonsa.

Olen sitä mieltä että vastuu on vahvasti myös vanhemmilla! Mieti kahdesti ennenkuin päästät lapsesi Assemblyyn, sillä takaisin tuleva nuori voi olla aivan eri ihminen."

Kiitos sanoistasi, uskon että ihmiset tulevat järkiinsä näiden sanojen jälkeen.
Assembly on myös kauhea ympäristökatastrofi!

Vielä asianomistavan kauhean dramaattinen paljastus. Assemblyn kaltaisissa tapahtumissa on ollut HOMO-ORGIOITA aivan kuulit oikein tässä kyseinen lausahdus:

"En luettele suoria linkkejä tässä, sillä en halua saada syytettä nuorison mielen turmelemisesta. Mutta jos materiaali sinua todella kiinnostaa, voit etsiä sitä myös itse ohjelmistopiraattien www-sivustoilta vaikkapa hakusanoilla "demoscene", "slengpung" ja "byterapers". Etukäteisvaroituksena kuitenkin, että esimerkiksi slengpung-sana on hollantia ja tarkoittaa peniksellä läpsimistä."

Sitten myös nämä väkivaltapelit ovat syy siihen miksi ammuskellaan, itse olen myös uhri. Koen hirveitä ampumisimpulsseja kun olen pelannut sitä cs:ssää. Ja olen vaihtanut idealismini FASISMIKSI koska nämä sotapelit vaihtoivat ajatusmailmani! Vaikka he eivät ole fasisteja he ovat OIKEISTOLAISIA, nuo kauheat saatanat. He ovat väärässä, vasemmisto on ainoa oikea ratkaisu!

Olen myös sillä kannalla että nostettaisiin elektroniikan alvia 300% se vähentäisi näiden zombien haluja ostaa tätä masturbaatio teknologiaa joka vain stimuloi nuoren keskushermostoa.

Kuulin myös jostain että esim. cs pelien tapaisesta pelistä voi oppia yhteenkuuluvuutta ja käsien kordinaatiota ja refleksiivisyyttä. Käden koordinaatio ja reaktionopeus kehittyvät varmasti myös esimerkiksi maahanmuuttajia kadulla turpiin mäiskiessä, ja lisäksi tiimissä mäiskiminen luo yhteenkuuluvuuden tunteen, minkä ansiosta mäiskiminen on hauskaa.

Olen kyllä sitä mieltä että kyseiset Assembly tapahtumat ovat pahin uhka ja tuho nuorille. Tämä on tällä hetkelläkin suurin ongelma yhteiskunnassamme!

Tulipa tässä mieleen..... Jokelan ammuskelu

Imperialisti — Mon, 07 Jul 2008 21:14:59 UT

Niiiiin MITEN IHMEESSÄ SUOMESSA VOI TAPAHTUA TÄLLÄISTÄ?????????

Jep hyvä kysymys, on se ihmeellistä miten ihminen voi toimia epäinhimillisesti. Varmaan tämä nykyajan väkivaltaviihde ja rikollisnuoriso, on se kamalaa. Ei mutta hetkinen ennen oli enemmän rikollisuutta ja murhia?? Varmaan se oli vain sattumaa. Ihminen ainahan on rakastava, inhimillinen ja empaattinen. Kuuluu perusluonteeseen. Tai sitten EI. Uskon että kaikki kykenemme tappamaan itsemme tai toisen tietyssä tilanteessa.

Itse tiesin ja uskoin että näin vielä käy. Eihän kyse ole kuin oddseista? Suomella ei ole mitään tekemistä asian kanssa, kyse on siitä että aina on mielisairaita ihmisiä. Asiaan olisi pitänyt puuttua? Kyllä, mutta niin ollaan sanottu joka helvetin henkirikoksessa. Asiat EIVÄT aina mene täydellisesti, eikä opettajat muutenkaan voi/pysty miettimään/puuttumaan jokaisen vähänkin hiljaisen oppilaan elämään.

Onko koulussa vaarallista? No helvetti ei ole, lottoa 2 kertaa elämäsi aikana niin on todennäköisempää että voitat siinä kuin että tulet ammutuksi koulussa. Jos kuolema tulee niin se TULEE vaikka mitä tekisit. Tottakai meidän pitää ehkäistä näitä, mutta emme VOI olla kuolemattomia.

Ase kontrollia? No ei helvetissä, meillä on oikeitakin murheita tämän rinnalla ja tämä ei ole yksi niistä. Jos minulle sanotaan hae ase, menee sormi suuhun. Ei, se ei ole helppoa. Ainoastaan silloin kun perheessä joku omistaa. Mutta totuus on että vaikka mitä tekisimme jollakin voi aina olla mahdollisuus hankkia ase.

Oliko Pekka Eric Auvinen idiootti?, ei uskon ihan rehellisesti että hän vain näki tämän oikeaksi. Ja en ihmettele ettei hän katunut tekojaan. Okei hypoteettinen kysymys. Olet lahjoittanut rahaa hyväntekeväisyyteen kadutko sitä? Et varmaan, ellei summa ollut yli 5e tai jotain muuta vastaavaa. Mutta pointtini on kuitenkin se että hänellä oli eri näkökulma asioista. Hän näki asian näin. Näin totean, mutta tämäkin on vain toteamus/ajatus asiasta.

Joidenkin on vaikea sitä ymmärtää mutta itse ymmärrän että asioita voi nähdä näinkin eri näkökulmasta. Me synnymme sen kanssa.

Simulaattorit .........................

Imperialisti — Tue, 10 Jun 2008 07:59:42 UT

MIKÄ TEITÄ VAIVAA? Bus simulator 2008 !!!! JES Pääsen menemään pysäkiltä pysäkille!!!! Ja pitää vielä noudattaa liikennesääntöjä http://www.youtube.com/watch?v=t8cEdMkDpLs

Train Simulator näyttääääääääää TODELLA mielenkiintoiselta hmm.. Menet rataa pitkin http://www.youtube.com/watch?v=kx4BGAnsFSU&feature=related

Ja tietenkin kaikkien rakastama Dog walking simulator http://www.youtube.com/watch?v=Xa4BnsFSU&feature=related Okei ei toimi mutta tämä tulee olemaan seuravaa simulaattori varmaan

USA:n Vaaaaaaaaaaalit

Imperialisti — Sun, 08 Jun 2008 22:21:50 UT

Go Barack Obama Go
Mielipide muuttunut semi neutraaliin suntaan. Kiitos populismin ja Usa:n juuritaaso politiikan.

Saa nähdä onko Barack hyvä valinta. Sotilaat pois Irakista ah, liian hyvää ollakseen totta? Uskon että USA:n ah niin oikeudenmukainen ja ihmisille parasta ajatteleva kongressi heittää kapuloita Obaman rattaisiin tässä asiassa. Noh se jää nähtäväksi.

Hillary Clinton? Voi helvetti sen mainoksen kanssa, haista paska. Joo sä suojelet Usa:n lapsia kello 3am. Varmasti tiedät edes mikä on strategia tai mikä on taktiikka, ei se ei ole syötävää Hillary. Oli taas NIIN VITUN SAATANAN tuskaista etsiä leikkaamatonta versiota 3am mainoksesta joten haistakaa paska. Kaikki mukahauskat remixit imekää kyrpää. Ja tästä angstista eteenpäin -> Väitän että jopa minä pystyn paremmin perustelemaan omat ideologiani kuin tyhjäpää Clinton. Clinton olisi yhtä tyhmä vastaus mailmalle kuin Bush. Ja nyt se ämmä huomaa häviäneensä niin yrittää päästä varapresidentiksi Obaman siivellä. Haista paska Hillary! ( Sori myöhäisen yön angstia )

En ole varma olisiko John McCain hyvä vaihtoehto, kun tuolla Usa:n mantereella voit valita paskan ja kusipään väliltä. Vituttaa oikeasti kun politiikassa ollaan ruohonjuuri tasolla. Alkaa tuntua siltä että se on ihan sama mitä tapahtuu siellä.

Taas pientä vuodatusta. Nopeasti kyhätyt argumentit katsotaan miten kestää .

Passiivisuus aktivismissa

Imperialisti — Fri, 30 May 2008 19:55:35 UT

Sitä mitä itsekkin sairastan. Monet, liian monet syyllistyvät tähän. Vahvoja mielipiteitä, vastustaa jyrkästi. Mutta mihin se jää? Pieneen avautumiseen foorumeilla ja kuuluminen nettiyhteisöihin ja siitä puhuminen.
Välillä kirjoitella merkitsettömiä nettiadresseja paremman mailman toivomisessa? Ja ihqu boikotella tuotteita, ilman firman tietoa? "Jaahas myyntiluvut laskussa, hmm potkitaan tarpeettomia työntekijöitä pois firmasta, siirretään firmoja enemmän Aasiaan tai Afrikkaan."

En näe boikottia vahvana keinona kaikissa asioissa, yhtenä tyhmimpinä boikotteina muistan Israelin boikotin. Boikotoida maata joka sotii Afganisteja vastaan, sen takia!? Se asia on ihan out of our hands miten me ees voidaan kuvitella "tietävämme" asiasta. Miten oikeasti israelilaiset tai palestiinalaiset tuntevat asiasta. Tekopyhää sanon minä, mutta ehdottaminen on mahdollista. Mutta muistakaa, se miten he ajattelevat ei todellaakaan ole samaa mitä sinä ajattelet. Pitääkö kansalaisia rankaista valtion toimesta? Tai vica versa. Mutta missä boikotti on vahva? Jos kyse on kansalaisista. Eläinkokeiden kautta tulleiden tuotteiden boikotointi on toisaalta vain käyristänyt myyntilukuja, mutta mahdollistanut sen että on myynnissä niitä tuotteita jotka ei ole eläintuotteilla testattuja. Mutta vahvin boikotti ei ole todellakaan kansalaisten tekemä vaan ehdottamasti liittouman(esim YK) joka on aina tehnyt tuloksia. Eli kun monta maata kieltäytyy kaupankäynnistä jonkun eettisen asian takia on melko todennäköistä että maa antautuu näille ehdoille, kunhan ne on kohtuullisia.

Vaikka aktivismi olisi tuossa vaiheessa mitä selitin alussa, se on jo edistysaskel. Itse olen about siinä kohdassa. Mutta jos aktivismia haluisi maksimaalisella tavalla vaikuttaa? Tähtää politiikkaan. Mielenosoitukset, boikotit kaikki muu ei ole mitään sen rinnalla miten voi vaikuttaa politiikassa. Toki siihen ei riitä vain vahva mielipide vaan muutkin taidot.

Aktivismissakin esiintyy ylimielisyyttä, joka tuntuu oudolta. Ne jotka sanovat että se on turhaa. Niin tietenkin sanot että olet "aivoton idiootti" kuin että yrittäisit perustella miksi ja miten. Tai miksi sinunkin kannattaisi. Vaikka tämä ei auttaisi asiaan. I feel so hypocrite now Toki en todennäköisesti tekisi näitä asioita mitä olen sanonut, mutta tämä olikin vihje joillekkin. Kyllä uskon että vanhemmalla iällä onnistun, toki tässä iässä on sinäänsä vaikea vaikuttaa kun uskottavuus hipoo nolla tasoa.

Tuntuu monelle vaikealta uskoa että yli 15v on mitään käsitystä elämankatsomuksesta tai filosofiasta. Mutta kyllä on. Monesti vaikka toisaalta harvasti, olen monesti nähnyt monen aikuisen omaavan lapsellisempia ja yksinkertaisia, pinnallisia aatteita asioista. Ilman mitään kunnon perustelua köh uusnatsit köh köh. Hmm..

Ilmastonmuutos se on olemassa, eihän se voi olla fiktiota?

Imperialisti — Tue, 15 Apr 2008 13:50:24 UT

Jotenkin väkisin huomannut, miten kaikki vasta argumentit asiasta menee joillekin ilmastonmuutos aktivisteille tjsp ohi korvien ja ne jotka ovat sitä mieltä että se ei ole mahdollista. Niin heitä pidetään täysin idiootteina, valveutumattomina tai muuten vain tyhminä ihmisinä.

Miksi näin pitää olla? Mistä lähtien vakaumus/mielipide tekee ihmisestä idiootin? Olemmeko me täysin oikeassa joka asiassa? Tosin tämä kuuluu yhteen ihmisen peruspiirteeseen, sillä kyllä tämä myös heijastuu toiseen suuntaan. Mutta eikö tästä asiasta voisi pitää ihan järkevää väittelyä, eikä tehdä siitä henkilökohtaista.

Käytän vertauskuvana tästä rikosta: Mies, joka on ennenkin murhannut 2 ihmistä epäillään vahvasti murhasta . Mies oli murhan aikana tekopaikalla usean silminnäkijän mukaan ja mies kuulemma kantoi kaunaa kyseistä henkilöä kohtaan. Media ja kansa pitävät miestä suoraan syyllisenä, media otsikoi "Mies jatkoi taas tappamistaan ja tappoi taas edellisviikonloppuna". Oikeudenkäynnin aikana huomattiin, että kyseisen murhaajan kaveri oli ollut hänen kanssaan ostarilla eli miehellä voisi olla "alibi". Mutta tämä heti mitätöitiin, sillä tietenkin hänen "kaverinsa" yrittää järjestää hänet vapaaksi. Oli myös havaittu videokamerakuvaa ostoskeskuksessa tapahtuma aikana, jossa oli aika paljon murhaajaa muistuttava henkilö ja hänen kaveriaan. Mutta kuva oli hieman epäselvä kasvojen kohdalta kummaltakin, joten todiste välittömästi mitätöitiin. Kuulustelussa mies oli aiemmin katunut tekojaan ja psykiatrin mukaan on todella pieni mahdollisuus että hän tekisi sen uudestaan. Mutta ei tämä riitä mitenkään todisteeksi toteaa oikeudenkäynti.

En sano että ilmastonmuutosta ei ole olemassa, sanon että sitä ei voi tietää (ainakaan tällä hetkellä). Sillä tälläkin hetkellä se on vain teoria, ei fakta. Mutta tutkimusta pitää jatkaa asiasta. Todisteita puolesta ja vastaan on tullut, mistä vetää viiva?

Mutta on kuitenkin totta, että mailma ei ole rahasampo, jossa luonnollisia resursseja riittää loputtomiin. Eli emme voi jatkaa huoletta järjettömällä kulutuksella mitä sitten kun ei ole mistä ottaa? Myös sähkönkulutuksen vähentämisellä on taloudellisia hyötyjä talouksissa. Eli vaikka emme tiedä onko sitä olemassa vai ei. Niin turha meidän on jatkaa järjetöntä kulutusta.

Sopiva lainaus tähän:

"Tuomiopäivän profeetat
9:25 totuuden torvi

keräävät kolehtia rafflaavilla lausunnoillaan kvasitutkimuksiin, joilla ei ole mitään tekemistä evoluution tai luonnonvoimien syklien ymmärtämisessä.

Ymmärrän toki viherpiipertäjien strategian, jonka tärkeimpänä tavoitteena on lietsoa hysteriaa, jotta tutkimusrahoitus, eläkevirat ja poliittinen mandaatti saadan järjestettyä ja turvattua "oikeauskoisille".

Todelliset kotimaiset ympäristökysymykset, kuten Itämeren saastuneisuus ei tunnu viherpiipertäjiä kiinnostavan pätkääkään, koska siitä puuttuu mediaseksikkyys, eikä tarjolla ole kaaosteorioiden tai oman edun ajamiseen tarvittavia aineksia.

Luonnollinen säätilan vaihtelu maapallolla, joka pääasiallisesti johtuu auringon aktiivisuudesta ja kosmisesta säteilystä sivuutetaan kerta toisensa jälkeen "oikeauskoisten" toimesta, koska se ei avaa mahdollisuuksia opportunistiselle pelitilalle.

Suurten massojen manipulointi jatkuu maailman tappiin,vain teema ja edunsaajat vaihtuvat ajoittain."

Muutamia linkkejä vielä:

http://scottthong.wordpress.com/2007/10/30/35-scientific-errors-or-intentional-lies-in-an-inconvenient-truth/

Siis Al Goren populistipropanga leffan faktat ^

http://personal.inet.fi/luonto/puiputusta/Ilmastonmuutos.html

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Nasa+vaikeni+tutkimustuloksista/1135237368918

Kanerva sai potkut, onko tämä sitä oikeutta????

Imperialisti — Wed, 02 Apr 2008 21:30:17 UT

Aivan Ilkka Kanerva saa potkut, ainoana ihmisenä valehtelusta ja yksityisyyden halusta. Kanerva valehteli yksityisyydestään niinkuin melkein me kaikki valehtelisimme jos meiltä kysyttäisiin jotain henkilökohtaista.
Mitä seuraavaksi? Seiska julkaisee artikkelin jokaisen ministerin peniksen koosta?

Niin mutta kukakohan yritti sekoittaa kansaa propagandalla? Media.. Taas tätä "out of context" journalistisuutta. Jep aivan Kanerva on vain irstas mies, joka haluaa vain naista that's it. End of the story.

Ei tämä liity mitenkään Kanervan poliittiseen käytökseen vaan hänen omaan elämäänsä, eihän sillä ole väliä flirttaileeko ministeri stripparin kanssa, flirrtailkoot ei se tee hänestä mitenkään "normaalista" poikkeavaa. "Ei ole luotettava politiikko" No kuka helvetti sitten on? Kokoomuksen tyhjät lupaukset, Politikot jotka vaihtavat idealismiaan äänestäjien junassa. "Nostetaan veroja koska yhteiskuntamme vaatii parannusta" 3 viikon päästä "Alentakaamme veroja".

Toivon vain parasta että Kanerva tulisi joko takasin sillä hän on ihan pätevä työssään, tosin nykyinen ei ole ollenkaan minun mieleeni.

ABORTTIA VASTAAN!!11111

Imperialisti — Sat, 08 Mar 2008 12:46:47 UT

Indeed. Kun puhutaan abortista moni sanoo sitä murhaksi. Miksi?, ihmisen alkio ei ole ihminen; ei se ole murhaamista. Näinollen onko masturbointi murhaamista?

Abortin kieltämisestä ei ole mitään hyötyä. Myös ihmisten kasvu populaatiossa kasvaa, joka ei ole hyvä meidän rajallisten resurssiemme takia. Tässä on myös muutamia suuria haittoja mitä sen kieltämisestä tulee:

Vaikka käyttäisi kondomia on olemassa 1% mahdollisuus tulla raskaaksi. Näin ollen mitä jos tämä raskaana oleva henkilö huomaa raskautensa liian myöhään maassa ,jossa abortti on ehdottomasti kielletty? Kyseisen henkilön elämäntilannekkin on todella heikko eikä ole mahdollista hankkia lasta nykyisen taloudentilanteen takia. Näissä maissa tapahtuu mahdollisesti seuraavanlaista: a) Itsemurha b ) Laiton abortti epähygieenisissa olosuhteissa.
c) Mahdollinen prostitutio kun rahaa ei muuten saa joko laittomaan aborttiin tai talouden pitämiseen. Vaikka abortti kielletään laissa se johtaa pimeisiin abortteihin joissa ei ole minkäänlaisia vaatimuksia esim. hygieniasta tai lääkärin pätevyydestä ,joten todennäköisyys sairastua vakavasti tai kuolla on mahdollista.

Aivan kuten Romaniassa aikanaan kun abortti oli kiellettyä. "War against illegal aborts" ? Ei, ei huumeteollisuudenkaan kitkeminen ole onnistunut. Osa jää kiinni osa ei. Nämä epätoivoiset naiset joutuvat vankilaan koska yrittivät laitonta aborttia.

Ikä syrjintä, rasismi jne.

Imperialisti — Mon, 03 Mar 2008 23:01:22 UT

Pitää kyllä mainita pilkunnussijoille että ikärasismi on virheellinen; sen pitäisi olla ageismi. Tämän väärinkäytetyn sanan käyttöhän voi johtaa useisiin kuolemantapauksiin.

Kyllä, sen huomaa aika usein ja itsekkin siihen välillä syyllistyy, koulun 8 ja 7 luokan kohalla. Eli ei oteta tosissaan mielipiteitä tai ei ole minkäänlaisia odotuksia toisen ajattelukyvystä eli moralismia, tai ajatellaan muuten vain idoottina. Osittain aiheellista, mutta kunhan ei ole automaattinen reaktio jokaisessa tilanteessa.

Esim. faija pitää mua ihan idioottina ettei minulla ole minkäännäköistä ideologiaa tai ajattelukykyä. Tai luulee etten älyä tekojeni seurauksia jne. Vaikka olen moneen kertaan väitellyt joistakin yksinkertaisista asioista, mutta ei vain jaksa aina, kun sieltä tulee "minä tiedän" argumentteja vastaan väittely on aikalailla turhaa, eihän sitä pitäisi luovuttaa.. Taas angstia? En tiedä..

Itse olen myös syyllistynyt "ageismiin" (huoh), tuntenut oloni ylempiarvoiseksi. Se on vain jotenkin niin outoa kun on siirtynyt ysille niin heti ajattelee 8 ja 7 luokkalaisia pelleinä ja idiootteina. Ja viime ysit ajatteli samaa minusta kun olin 8. luokkalainen tai 7. Ei toki kaikki, mutta kyllä se varmaan kaikilla oli osittain. Jokin hirveä inhotus on kyllä, kun näkee 7 ja 8 luokkalaisia "pissiksiä" tai "teinixxxejä" joilla ei ole mitään tietoa ulkopuolisesta mailmasta tai myötäelämisestä, mutta tätähän on myös sitä vanhempien ihmisten keskuudessa?

Olen ainakin itse huomannut kun "wnb gangstat" ynnä muut menee juomaan ja varastelee autoja(indeed), vandalisoi jne. Mitä tämäkin todistaa? Ehkä heillä on tylsää, tai se on ainoa keino egon ylläpitämisessä. Tämä yleistys on hauskaa, mutta ymmärrätte varmaan mitä tarkoitan enkä toki tarkoita kaikkia jne.

Toinen juttu on se, että miten nuoret tuntevat niin hienoksi asiaksi "juoda" tai "polttaa". Rupee vituttaa niin helvetisti, kun näkee jonkun näistä kyseisistä tapauksista; polttaa tai juo saadakseen sosiaalista hyväksyntää tai joku muu egon pönkittäjänä toimiva. Kyllä voin sen ymmärtää, mutta kannattaa miettiä ihan oikeesti mitä hienoa siinä on että pitää muille siitä "leijua". Mutta ei myöskään niin että aina kun joku mainitsee edes jotain juomisesta että ruetaan: "mitä se leijut siinä pelle?" . Niinkuin minulla on tapana sanoa kohtuus kaikessa. Toki nuorena voi juoda tai polttaa jos sen itse näkee pakolliseksi, kunhan välttää tätä leijumista jolle monelle hajoa pää .

Minussa asuu kapinoitsija, kun kaikki on vikana mailmassa . Kyllä minulla on aika iso ego jota on vaikea pitää kurissa, ajattelen aivan liian helposti olevani ylempänä. Mutta yritän aina hillitä sitä.

Epäilen kylläkin että taas joku tulkitsee vähän väärin sanojani

Voi voi.. Taas tätä nettisensuuria..

Imperialisti — Sun, 24 Feb 2008 01:01:47 UT

http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2008/02/19/Effi+kantelee+poliisin+nettisensuurista+oikeuskanslerille/20085070/66?rss=6

Lisää aiheeseen liittyvää:

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32685&tyyppi=1

Poliitikoilta kysyttiin mitkä näistä sivuista pitäisi suodattaa:

1) lapsiporno (suodatus käytössä jo)
2) väkivaltaiset sivut
3) tekijänoikeuksia loukkaavat sivut
4) nettipokeri ja muut rahapelit
5) terrorismiin rohkaisevat sivut ja
6) jotkut muut haitalliset tai rikolliset sivut.

Tämä menee poliisivaltion malliin. Terrorismiin rohkaisevat sivut? Missä sanan- ja mielipiteenvapaus? Luovummeko me meidän perusoikeuksista? Ja tämä on taas sitä että useita sivuja liioitellaan ja ne suljetaan.

Väkivaltaiset sivut.. Tässä nyt en sitten näe mitään järkeä. Pitäisikö sitten uutisiakin sensuroida jos on väkivaltaa? Ja olen ihan varma että menee tämä touhukin ihan överiksi kuten USA:ssa jossa syytettiin Marilyn Mansonin musiikkia; joka muka olisi ollut syy kouluammuskeluun.. Tälle ei ole minkäänlaisia todisteita ei minkäänlaisia. C'mon people, yrittäkää nyt ajatella näitä asioita järjellä.

Nettipokeri ja rahapelit. Noniin kertokaapas politikot mikä siinä nettipokerissa on niin kauheata? Onko se muka meidän kansakuntamme syöpä? Nettipokeri ei ole lähelläkään tupakoinnin ja alkoholin aiheuttamia ongelmia. Uskon että meillä pitää olla valinnanvapaus hyvään tai pahaan. Eikä se tarkoita sitä että kaikki murhaisivat toisiaan. Kaikkea pitää ajatella kohtuudella ei radikaalisti ääripäänä.

Pitää vielä lisätä että se laki esitys oli pitävä todiste hallituksen HELVETINMOISESTA idiotismista. Joo hienoa voit haastaa pokeriyhtiön oikeuteen jos häviät. Luuletteko että on mitenkään mahdollista haastaa ulkomaista yhtiötä oikeuteen jos laki ei päde niihin? Tämä ei ole edes EU:n hyväksymä. Tämä vain syrjii suomalaisia pokeri yhtiötä hienoa todella hienoa.

Tekijänoikeuksia rikkovia sivuja. Näitähän on netti täynnä melkein jokaisessa sivustossa? Suljetaanko vain saman tien 95% netin sisällöstä. Suljetaanko foorumikin vain sillä kriteerillä että osalla on kuvia jotka eivät ole laillisia esim. kuva jostain leffasta josta käyttäjä ei ole maksanut?

Kuolemanrangaistus oikeutta vai vääryyttä?

Imperialisti — Fri, 31 Aug 2007 20:00:19 UT

Kuolemanrangaistus on ollut pinnalla nyt lähiaikoina. Mielipiteitä vahvasti jakava kysymys.
Tällä hetkellä kuolemanrangaistus on käytössä n. 88 maassa.

Kuolemanrangaistuksen pitäisi olla "halpa" tapa yhteiskunnalle toisinkuin elinkautinen mutta ei ole näin. Kuolemaantuomitun oikeudenkäynti saattaa kestää monta vuotta joten kulut ovat isommat. Tosin joissakin maissa kuten Kiinassa ei välitetä niin paljoa että oltaisi "varmoja" syyllisyydestä. Tämä tulee halvemmaksi näin näille maille mutta onko oikein että tälle ihmiselle ei annettu mahdollisuutta kunnon oikeuden käyntiin? Mitä jos hänet oli lavastettu tai hän sattui vain olemaan väärässä paikassa väärään aikaan?

Joissakin islam maissa kuolemantuomio tulee todella helposti esim. autonryöstöstä. Ehkäiseekö tämä kuolemantuomion pelko rikoksia? Tätä ei ole mitenkään pystytty todistamaan. Ihminen on tunnettu siitä että se saattaa tehdä joissakin tilanteissa jotain harkitsematonta. Ei siinä kuolemantuomiota mietitä. Miksi vastata tappoon tapolla ja väkivaltaan väkivallalla? Tietenkin tämä on aika lailla jokaisen oman moraaliteetin harkitsemista: "väärää vai oikeata? hmm..".
Silmä silmästä rangaistuksia en pidä mitenkään järkevinä ei se yhteiskunta näillä säännöillä pelaa..

Irc Gallerian vaarat

Imperialisti — Sat, 11 Aug 2007 12:00:17 UT

Juu löysinpä taas todella huvittavan videon.
Eli kyseessä on ajankohtaisen kakkosen dokumentti Irc-Gallerian vaaroista osa jutuista on aivan käsittämättömän järjettömiä esim. "Henriikka ajutui prostituoiduksi laitettuaan kuviaan irc-galleriaan" joo samaa paskaa ku sanotaan et jos pelaa väkivalta pelejä päätyy murhaajaksi.
Kunhan järki pysyy päässä niin näin ei tapahdu.

http://youtube.com/watch?v=C6ZmSZMyPEE

siinäpä on kyseinen video.

miettikää ite asiaa. Uskon että kaikki saavat tästä oman mielipiteensä. Oma mielipiteeni on että hallaa voi tehdä itellensä miten tahansa oli se sitten netissä tai muualla.

muutamia lainauksia : "Juuh. Ei kannata laittaa kuvia galleriaan, muuten käy kuin Henriikalle ja päädytte vielä myymään itseänne. Järki käteen näissä hommissa, miksei ne laittanu vaikka jotain nuorta tekemään tätä tutkimusta joka oikeasti tietää jotain. Yhtä hyvin voisi laittaa vaikka peruskoululaisen tutkimaan yliopiston aineistoa."
""ja sit mä löysin täältä tämmösen, ja itsetyydytysohjeita...Kenen näistä pitää ottaa vastuu?" ... Jos joku idiootti laittaa nettisivun itsetyydytys. org omaks kotisivukseen, niin MIKSI IRC-GALLERIAN YLLÄPITÄJÄN PITÄÄ OTTAA VASTUU SIITÄ??? Vähän realismia peliin nyt jokaselle. Kuka tahansa lapsi löytää pornoo yms. materiaalia internetistä, harvinaisen vähän sitä loppujen lopuks esiintyy irc-galleriassa..."

"SIIS OU MAI GAAD! ITSETYYDYTYSOHJEITA! On kyllä ihan hirveetä törkyä, runkkimisestahan tulee sokeaksi ja alkaa rystysissä kasvamaan karvat!

Voisi vähän miettiä, onko itsetyydytysohjeet kamalinta sontaa, mitä gallerian linkeistä löytyy. Veikkaisin, että jotkut rotten.comin ja goatsen jutut on aika paljon vahingollisempia kuin ohjeet masturbointiin. Sitähän käsitellään koulussakin nuorimpienkin gallerian käyttäjien ikäisten biologiantunneilla!!!"

F.uck the Fabolous

Imperialisti — Wed, 01 Aug 2007 11:55:58 UT

V.I.P, Luxuryt ja muut eliitit(viittan tässä samalla niihin jotka ovat irc-galleriassa näissä yhteisöissä) .On se taas jännää ku elämä pyörii narsismin ja egoismin ympärillä. Enpä ole oikeen koskaan pitänyt tämmöisestä pikkusormen heiluttelemisesta.. Jotkut saattavat olla jopa samaa mieltä. Fuck the Faboulous!

Ei tämä ei ole angstia tämä on mielipide.

Pitää lisätä vielä että olen oppinut vähitellen tässä elämän varrella ymmärtämään ihmisiä( paitsi joitain lukuisia ihmisiä joita on liikaa esim. koulusamme + uusnatsit), ei en tuomitse heitä ihmisinä. En vain pidä heidän ylemmyyskompleksista, onhan meillä kaikilla oma egomme mutta älkää ruokkiko niitä itseänne isommaksi. Toivon vaan että nämä ihmiset oppivat ymmärtämään elämää ympärillämme ja että olemme kaikki vain ihmisiä.